面对不遵守政治转型的承诺，内部削弱、分裂和脱节方面的平衡也迫使反对派重新配置其变革理论，并将其转向今天看来是优先事项：加强民主机构、恢复权利、宪法平衡和选举交替， 我已经走了这么远 这种情况在谈判方面产生了一个可能达成协议的区域，奥斯陆和巴巴多斯会议已经概述了这一点。在wola和usip报告中正如我已经提到的，一种悖论被凸显出来：查韦斯主义和反对派一致将实现公平、竞争性选举的目标作为分配权力的民主方法。但“公平和竞争”的含义对于两个群体来说并不相同。对于反对党来说，这意味着选举具有制度和政治保障，可以参与并执行结果。
对于查韦斯主义者来说，竞争意味着能够在不受制裁限制的情况下进行政府管理，这可能是他们管理不善和不受欢迎的原因。在我看来，这个等式总结了可能的谈判协议区域的结，但仅限于它假设以前的制度改革协议，允许政治体系的运作和恢复宪 电子邮件列表 法的有效性，以及对满足社会需求的紧迫性和巨大的人道主义危机的理解。双方在 8 月 13 日签署的谅解备忘录中已正式公开了有关墨西哥谈判预计将采用的参数的内容。事实上，有人认为，谈判的目标是达成协议，“建立明确的政治和社会共存规则，绝对尊重国家宪法”，从方法论上讲，谈判被理解为过程整体但增量，
目标和方法与以往的经验明显不同，正如我们所说，表明了解决冲突实质的政治意愿。虽然备忘录提到了“在一切都同意之前，什么都没有达成”的正式原则，但它与推进协议的可能性相对化，这反过来可能会在部分解除制裁或申请许可方面取得进展，这构成了重要的激励在必要时保持谈判。这也表明，从以往的经验中吸取教训，“在一切都同意之前，什么都不同意”的原则最终使进程瘫痪。